武汉凡谷股票-深圳机场股票

2021-07-13 02:04来源:[db:来源]

武汉凡谷股票-深圳机场股票

武汉凡谷股票-000528

编辑评论/说明

前不久,一条关于“清华一年博士毕业生人数等于美国前10所大学的总和”的信息引起了公众的热议。近两年,“街道办博士”“辅导员博士”等关于博士生多元化就业的报道时有所闻。

面对日益“膨胀”的博士人口,博士培养的数量和质量应该如何协调?博士就业多元化趋势下,博士培养体系如何适应社会变化?

武汉凡谷股票-300538

围绕这些关乎未来博士教育的深层次话题,我们邀请高等教育专家和资深博士生导师共同探讨,希望能为“新问题”找到“新答案”。

问题一

自1981年教育部发布《关于做好1981年攻读博士学位研究生招生工作的通知》号文件,决定“开始招收博士生”以来,我国博士生招生规模不断扩大,从1981年的900人增加到2020年的10万人。在你看来,与中国高等教育的整体结构和社会经济水平相比,这样的发展速度是否合理?

武汉凡谷股票-京汉股份

陈红杰(北京大学中国博士教育研究中心主任)

我们完全有理由认为,中国培养的医生数量远远不够。比如高校拥有博士学位的专任教师数量仍然有限,往年为20%。虽然近年来有所增加,但总体比例仍然偏低。仅仅为了弥补教师教育的短板,就需要培养大量的医生。

周广利(中国人民大学教育学院教授)

武汉凡谷股票-山西煤老板

十年前,高等教育界有一种说法,中国的医生数量已经超过了美国。但事实上,当时超越美国的是中国的学术博士。

2011年,美国修订了博士生统计口径,纳入了一级专业学位(如法学博士)。中国突然发现,美国博士生平均每年的招生人数一夜之间增加了9万多人。

因此,有专家多次呼吁,中国每年的博士生招生人数只有美国的50%,所以要大力发展博士教育。受此鼓舞,教育部决定大力发展博士教育。

武汉凡谷股票-ftv

在西方大学,学术博士的培养目标是为其他名校培养教授。如果我们看这个传统的教育目标,中国的学术博士数量是足够的,学术博士的学术岗位并没有那么多。

但在知识经济时代,随着社会职业知识含量的提高,一些传统职业也逐渐走向高端,接受过博士教育的人也逐渐被要求承担。因此,中国的专业医生还有很大的空间。

李东锋(华南师范大学生命科学学院教授)

武汉凡谷股票-讯

改革开放40年间,我国博士生招生规模增长了100多倍,确实有些膨胀。但问题不是数量,而是质量。

20世纪80年代初的博士生导师与现在的博士生导师有很大不同。当时的博士生导师大多是解放初国家培养的第一代大学生或归国人才,他们的经历、报国志向甚至学术细节都与现在的博士生导师完全不同。另外当时招生人数少,研究生质量有保障。

进入新世纪后,随着高校扩招,学位名额大幅增加,博士生数量也激增。然而与此同时,不同学校的导师之间的差距也出现了,博士生的质量必然会下降。在我看来,招生规模必须严格控制,质量必须重视。

武汉凡谷股票-珍宝岛

赵庆年(华南理工大学公共管理学院教授)

从社会发展的角度来看,教育年限越长,文明程度越高,社会发展进步越快。因此,从社会发展的角度来看,不存在过度edu的问题

从高等教育与经济的关系来看,高等教育对经济增长的促进作用滞后,即高等教育培养人才需要一个时期,人才就业后真正发挥作用需要一段时间。

武汉凡谷股票-002402

因此,高等教育的人才供给与经济社会发展的人才需求不能完全同频共振,高等教育往往需要提前储备一定数量的人才。

无论是我国的经济规模还是质量,未来几十年都将持续发展。这意味着未来中国经济发展需要大量的高素质人才。

即使今天的博士培养存在一定的逃逸序列,也不应该降低博士生的招生规模,而是在强化质量的前提下适度发展规模,通过发展规模促进结构优化。

武汉凡谷股票-汽车工业协会

另一方面,通过适度扩大规模,也可以迫使部分博士毕业生降低就业重心,到中小企业和地方高校找工作,到相对偏远落后的城镇甚至农村地区创业。

问题二

武汉凡谷股票-true religion

博士生培养质量反映着一所大学的人才培养高度和学术创新水平。“为何中国盛产博士却多年都产生不了一位大师?”这是公众对我国博士生培养质量的一种质疑。您认为这种质疑是否合理?在您看来,当下博士生培养的主要目标是什么?

▲陈洪捷

我国的博士生教育虽然说取得了巨大的成就,但毕竟才有40年的历史。在过去的40年中,我们重点关注规模问题和制度建设,包括博士生的培养制度和资助体系等的建设。

武汉凡谷股票-前途是光明的

近年来,政府一再强调博士生的培养质量,这也从一个侧面说明制度建设阶段基本完成,从现在开始需要在质量上下更大功夫,力争培养出更高水平学术人才。

▲刘振天(厦门大学教育研究院教授)

对于所谓“培养大师”的问题,我认为不宜急功近利。这一问题既有教育体制机制的原因,又有基础和技术条件的原因。

武汉凡谷股票-沪昆线

实事求是地看,我国的高等教育一直在进步,但我国整体生产力水平、产业技术水平还较低,对高水平知识和高科技的需要较少,也无法提供足够的平台支撑。

只有产业技术提高了,大学的知识生产才能真正提高,否则即如空中架楼,没有基础。

总之,不能忽视和脱离现实产业技术需要这一根本条件约束。教育与技术相互促进,不宜空谈创新及创新人才培养。

武汉凡谷股票-www eastmoney com

至于博士生教育的目标定位,以往是培养某专业领域的学者、大学师资或政府企事业专业管理人员,但随着经济社会的发展,我们培养目标范围在扩大,就业去向也日趋多元化。

博士生去基层政府部门或中小学都非常正常,这也说明了其他领域对专业技术及人才的需要,有助于提高不同专业和社会领域的水平与质量。

发达国家博士生毕业后,如果就业不很顺利,学生可能重新修习职业技术性课程,取得工程师或技师证后再就业,这没有什么稀奇的。我国正走在让博士生个人选择愈加宽松的道路上,这是进步的表现。

武汉凡谷股票-3344

▲李东风

博士数量多与大师多并不一定是因果关系。大师的出现与个人才智及学校、社会氛围有关。能否有创新性人才是孕育大师的一个条件。

当前,我国从基础教育到高等教育的人才培养体系仍存在很多问题。如何让博士具有创新能力是个大问题。以论文为导向、跟风式研究与关注科学问题和应用问题的需要背道而驰。

武汉凡谷股票-投连险

从博士生角度看,打好理论基础比掌握技术更重要,学生既要选准科学问题,站在科学前沿,还要有家国情怀。

从高校发展来看,博士生培养方案应有国家标准。就专业发展而言,要有长期规划,根据国家发展需要,分别设定好基础和应用型人才培养目标。

▲赵庆年

武汉凡谷股票-股票配资 讯操盘

我国博士生培养质量的确存在整体水平不高的问题,难以适应经济、科技与教育发展的需要。之所以如此,原因是多方面的。

首先,我国的博士研究生教育时间本来就短,总体而言仍处于探索阶段,在人才培养理念、人才培养模式等方面仍没有形成一套成熟的具有中国特色的人才培养体系。

其次,改革开放以来,博士研究生教育规模在“先将规模弄上去,然后再提升质量”的发展理念下得到快速发展。正是这一急功近利的行为,导致博士研究生培养所需要的资源投入没有与规模同步增长。

武汉凡谷股票-顺贷网

再次,在国家政策和社会评价的导引下,高校尤其是重点大学的大量教师将主要精力集中到了科研上,尤其是那些短期内能够带来经济效益的应用研究和社会服务项目上。

由于导师以产品、服务、论文为中心,研究生也只能围着其“打转转”,因此才出现了将导师称为“老板”这一怪象。如此,怎么可能培养出高素质的人才呢?

最后,博士研究生培养还存在毕业要求不高、把关不严的情况。

武汉凡谷股票-gdp世界排名

问题三

目前,中国已成为世界上最大的博士学位授予国,但博士生培养在资源投入方面和发达国家仍存在差距,例如较低的师生比。您觉得为保证博士生培养质量,我们应该采取哪些措施?

▲周光礼

武汉凡谷股票-

提高质量未来将是我国博士生培养的核心。过去很长一段时间,我们事实上是在向管理要质量,所有博士教育改革几乎都集中在管理领域,比如相关主管部门要求的匿名博士论文抽检平台,通过匿名方式找三个评审专家,只要有一人不认可博士论文,就彻底否定了导师对学生的培养过程,也彻底否定了答辩专家的专业性鉴定。为迎合相关主管部门,高校又出台了严格的奖惩条例。

如今,我们要从向管理要质量转变为向培养要质量。在这一过程中,教育督导部门要相信我们的导师、相信同行专家和高校;切忌用简单粗暴的问责性评估方式,否定博士生育人的全过程,这是极其不合理的,也容易“天怒人怨”。

▲包水梅(兰州大学高等教育研究院副院长)

武汉凡谷股票-

随着博士生教育规模扩大,越来越多在知识储备、方法训练以及对学术研究认识等方面准备不足的学生群体进入博士生队伍,他们需要在作为学科基础的理论和方法以及能力、品质等方面进行规范的教育和训练。

另外,知识经济时代,科学技术的发展日新月异,要使博士生更迅速、高效地掌握新知识,必须首先对知识加以选择和有效组织。

因此,新时期需要将导师指导与学生自由探究、规范的课程教学结合起来,以满足学生的现实需要,适应大规模博士生的培养。

武汉凡谷股票-

尤其需要注意的是,在破“五唯”的背景下,高校需要理性看待论文撰写和发表对于培养博士生科研能力、书面表达能力、沟通协调能力等的重要意义,而不是盲目取消对博士生论文发表的基本要求。 

▲赵庆年

首先,要严格按照学术型和专业型两种不同类型人才知识、能力、素质的要求,实施不同的人才培养模式。

武汉凡谷股票-

学术型人才培养坚持以理论问题为导向,由培养单位利用实验室或研究室独立进行,要依据知识生产模式变化趋势,大力推进跨学科人才培养。专业型人才培养则要坚持实践问题为导向,由培养单位与用人单位联合培养。

其次,要加大培养条件建设力度,包括实验室、研究室和数据库建设,严格控制师生比。

第三,要让博士研究生尤其是学术型博士研究生的培养回归到学术的轨道上来,而不是产品、服务和论文。

武汉凡谷股票-

第四,要坚持学术标准,行政管理部门需加大对博士学位论文的抽查监督力度和处罚力度,迫使培养单位和导师坚持博士研究生培养的标准。

问题四

这两年,屡屡曝出博士生毕业后到街道办、中学等工作的新闻,并引起公众关注。在您看来,在博士就业多元化的趋势下,未来博士生培养体系是否也要适应社会变化?

武汉凡谷股票-

▲陈洪捷

在博士毕业生中,不从事学术教学、科研工作的比例越来越高,其比例大约是60%。这是中国的趋势,也是世界的趋势。这并不是什么大问题,但博士毕业生扎堆到中学任教应是中国特色制度环境下才出现的问题。

他们之所以宁愿去中学就业,也不愿意到其他城市的大学工作,是为了能呆在大城市并取得编制,这不是博士生培养的问题,而是就业体制问题。

武汉凡谷股票-

当然,我们也应思考,如果有60%的博士生毕业不从事学术研究工作,大学在人才培养中是否应当为其就业前景做点规划。这对大学传统的培养模式是一个挑战。

▲刘振天

关于博士生教育的结构,应该支持具备条件的高校发展应用型专业博士教育,如培养工程师的工程专业博士、培养医师的医学专业博士、培养教师和教育管理者的教育专业博士等。

武汉凡谷股票-

清华、北大等研究型大学主要适合培养学术型博士,不一定要承担过多专业型博士生的教育任务,对后者,地方高水平应用型大学有较大优势。

过去一流大学曾先后办过高等职业教育、专科教育以及专业硕士教育,实践证明并不很成功,反倒是地方应用型高校办得不错。专业博士生教育也是如此。关键是分类培养、分类发展,不能拘泥于单一模式和观念。

▲包水梅

武汉凡谷股票-

在博士就业多元化的趋势下,未来博士生培养体系必然要适应社会变化。

博士生教育当务之急是要在继续保持科研优势的前提下,改革培养过程,使培养的人才更具适应力、综合素质更高。“人必须有能力在一生几次更改其从事的领域”,这种足以使学生转换职业的可迁移能力培养才是我们应该迫切关注的。

博士生就业市场的多元化,对博士生培养模式提出了新要求。

武汉凡谷股票-

一方面,博士生需要一些通用技能,如沟通合作能力、获取信息的能力等,无法依靠传统的“学徒式”模式培养,即博士生培养不能仅依靠课题研究或论文写作进行,而是要通过增加课程教学、实践环节完成。这就对传统的“学徒式”培养模式提出了改革要求。

另一方面,就业市场从主要集中在大学和科研单位,迅速向政府、企业、社会团体等部门扩展,这必然导致更多利益主体更关注博士生教育,评判博士质量的视角更加多元化。

过去以学位论文的原创性作为唯一评判标准的评价模式无疑需要改革,除了学术创新外,博士生的团队合作能力、交流沟通能力等综合素质都需要作为评价标准。

武汉凡谷股票-

问题五

此前,有高教学者表示,河南一省的博士生招生指标数不敌清华、北大、浙大一校的半数。在您看来,在博士生培养数量方面,我们是否存在“贫富差距过大”的现象和问题?

▲陈洪捷

武汉凡谷股票-

在传统意义上,博士点授权是以培养单位的水平和条件为依据的,而不是以大学所在地区的人口密度等作为衡量标准。所以,目前博士点的区域分布呈现出不均衡的特点,东部名校多是博士生培养“大户”,中西部高校博士点则非常少。

但是,我们也要看到,今天研究生教育规模和构成发生了很大改变,我们在坚持质量标准的前提下,能否考虑一下均衡发展问题?

我们目前在发展的专业学位研究生教育,其目标就是面向地方经济、面向行业需求培养应用导向的高层次人才。这样,我们就必须在博士生和硕士生教育的布局方面,更多地考虑地区发展的需求。

武汉凡谷股票-

把地区的均衡发展纳入博士点和硕士点的授权标准,有人或许认为这样会冲淡对学术质量的要求。这种担心并非没有道理,但我们其实有办法兼顾质量和区域均衡的标准。

众所周知,近十余年来,我们统一以一级学科的口径授权博士点。而一级学科授权博士点就意味着申请的大学要建设多个二级学科,而且都要达到同样的高水平,否则就无望申请到博士点。

这种以一级学科为口径的授权规定对整体水平不高的大学来说是“不友好”的,这些大学可能在某个二级学科上有较高水平,且能够满足本地经济、行业需求。

武汉凡谷股票-

对此,主管部门可以考虑以二级学科的口径授权,这将有利于尚没有博士点或博士点少、博士生培养数量少的高校。如果我们一味强调一级学科,这些高校或许长期达不到一级学科的水平。

而以二级学科口径授权,一批具有一定实力的大学就会加入到博士培养单位的行列。

▲周光礼

武汉凡谷股票-

河南高教学者反映的情况是事实,但我并不认为这有何问题。博士生教育代表着国家高等教育的高度,首要价值追求不是公平,而是效率和卓越。与其让没有学科基础和培养能力的高校培养博士,还不如让少数底蕴深厚的大学更多承担博士培养任务。

北京大学教授陈晓宇曾做过我国35所A类一流大学(不包括国防科技大学)为其他著名大学培养博士师资情况排名。

其结果显示,排名前三位的是北京大学、清华大学和中国人民大学,这再次证明一流的学术精英出自少数顶尖的大学。

武汉凡谷股票-

(原标题中国盛产博士却出不了一位大师?5学者热议!)

上一篇:002365-唯链
下一篇:没有了

推荐文章

TOP ARTICLE

随机文章

RAND ARTICLE